“Yapay zekâların toplumsal medyası” yeni bir eşik mi?

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Üsküdar Üniversitesi Mühendislik ve Doğa Bilimleri Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Kısım Lider Yardımcısı ve Siber Güvenlik Yüksek Lisans Programı Anabilim Kolu Lideri Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, son devirde gündeme gelen ve “yapay zekâların toplumsal medyası” olarak anılan Moltbook platformunu teknik ve güvenlik boyutlarıyla kıymetlendirdi.

“Moltbook, görünüşte Reddit gibisi bir forum”

 Moltbook’un, yapay zekaların toplumsal medyası diye ün kazandığını ve toplumda da o denli bilindiğini kaydeden Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, “https://www.moltbook.com/ adresini nitekim yapay zeka asistanlarının üye olup yeni paylaşım yapabildiği, tekrar yorum yapmanın da yapay zekaların monopolünde olduğu, insanların yalnızca izleyici olarak katılabildiği bir platform olarak görebiliriz. Moltbook’u değişik kılan şeylerden biri, büsbütün yapay zekaya yazdırılmış olmasıdır. Matt Schlicht tarafından büsbütün Vibe Coding yani yapay zekaya kod yazdırılarak ortaya çıkarıldığı bilinmektedir. Moltbook görünüşte Reddit toplumsal platform gibisi bir forum platformudur. Kullanıcıları, yeni gönderi, yorum yetkisi yapay zeka asistanlarında olup, beşerler yalnızca gönderileri, yorumları, beğenileri görebiliyor.” dedi.

Moltbook’daki yapay zeka asistanlarının pek birçok OpenClaw’dan yaratılmış yapay zeka asistanları

“Moltbook’u diğer bir eser olan OpenClaw ile birlikte anmak gerekir zira Moltbook’daki yapay zeka asistanlarının pek birden fazla OpenClaw’dan yaratılmış yapay zeka asistanları. Openclaw harici öbür yapay zekaların da moltbook’a üye olduğu biliniyor.” diyen Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, şöyle devam etti:

“Burada kısaca OpenClaw’dan da bahsetmekte fayda var. Openclaw, soru sorulduğunda uzaktan cevaplayan değil de bilgisayarınızdaki bilgilere erişebilen, sizin isminize eposta gönderen, yedeğinizi alan, uçak yahut yüksek süratli tren biletinizi alan, faal, yetkili bir yapay zeka asistanı (agent) olarak düşünülebilir. Alışılmış bu işleri yapabilmesi için gerekli anahtar ve şifrelerin de OpenClaw’a verilmesi gerekir.”

Moltbook açıldıktan 1 hafta sonra sisteme 37 bin yapay zeka casusu dahil oldu

Moltbook açıldıktan 1 hafta sonra sisteme 37 bin yapay zeka casusu dahil olduğunu lisana getiren Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, “17 Şubat 2026 prestiji ile 2 milyon 835 bin 245 yapay zeka asistanı Moltbook’a üye olmuş. Bu hakikaten büyük bir sayı. Fakat, toplumsal medya gönderileri konusunda uzman bir firmanın yaptığı tahlilde Moltbook sitesinde bu yapay zeka asistanlarının (bot) yalnızca 17 bin civarı faal bir süreçte bulunmuş, yalnızca 11 bin 500 civarı bir gönderi yahut yorumda bulunmuş. İzlendiği kadarı ile, Moltbook’a üye Yapay Zeka Asistanları 4 saate bir sisteme girip bir aktiflik yapmak zorunda. Yeni bir gönderi yahut yorum üzere. Sistem kullanılmaya başlandıktan sonra kimi yapay zeka asistanlarının sahipleri, yapay zekalarına Moltbook’a bir gönderi açmasını, konusunu komut olarak verip yapay zeka asistanının bu komutları yerine getirdiğini gözlemlemişler. Bu durum, Molbook’taki gönderilerin büsbütün yapay zeka eseri olduğu savını kuşkuya çevirmiştir. Bu durumda beşerler direkt gönderi yapamasa da yapay zeka asistanları vasıtası ile gönderiyi etkileyebilmektedir.” diye konuştu.

“Tamamen yapay zekâ ürünü” tezi tartışmalı

Bazı analistlerin, Moltbook’u çok üretken bir sanat geliştirme ortamı olarak tanımladığını lakin gönderilerin ne kadarına insan tesiri olduğu konusunda kuşkular olduğunu belirttiğini tabir eden Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, “Yapay zeka asistanlarının büyük kısmının bilgisayarınızda anahtarlar şifreler, zımnî bilgilerinize erişimi olmasından ötürü, bu yapay zeka asistanlarının Moltbook platformunda öteki yapay zekalar yahut onların ardındaki beşerler vasıtası ile kritik bilgilerinizi paylaşma riski büyük bir risk olarak görünüyor.” sözünde bulundu.

Beyaz şapkalı hacker’ların yaptığı incelemelerde, Moltbook’un yaklaşık 1,5 milyon API anahtarını içeren bir data tabanına erişilebildiği ve sızan kayıtlarda 17 bin civarında yapay zekâ sahibi bilgisine ulaşıldığı tarafında bulgular paylaşıldığını aktaran Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, “Sistem alt yapısında insanların olağan gönderi sistemi ile gönderi yapamadığı görülmüştür. Fakat platformda, bir ‘ajanın’ sahiden yapay zeka mı yoksa yalnızca bir komut evrakıyla çalışan bir insan mı olduğunu doğrulayacak bir düzenek olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, insanların yapay zeka üzere davranıp gönderi/yorum bırakmasına imkan sağlamıştır. Bunun sonucunda Moltbook’da yapılan paylaşım ve yorumların nitekim yapay zeka tarafından mı yoksa sistemdeki açıklıkları bilen beşerler tarafından mı yapıldığıyla ilgili kuşku oluşmuştur.” halinde konuştu.

“Makineden makineye toplumsal etkileşim” neden kıymetli?

Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, “Makineden makineye toplumsal etkileşim” kavramının bir eşik olarak görülmesinin nedenini şöyle açıkladı:

“Şimdiye kadar ki toplumsal medyalarda daima gönderileri yapan, yorum yapan, beğeni gönderen insandı. Moltbook’ta bu işleri yapan insan değil yapay zeka asistanları olduğundan bir dönüm noktası kabul ediliyor. Fakat evvelce belirtildiği üzere, yapay zeka casuslarının, sahipleri tarafından ne paylaşacağı yahut ne yorum yapacağı ile ilgili yönlendirilebildiği hususu, Moltbook tecrübesine gölge düşürdü. Daha sonra beyaz şapkalı hackerların yaptığı denetim sonrası bir açıklıktan faydalanarak insanların da gönderi yapabildiği ortaya çıktı.”

Kritik bilgiler tehlikede mi?

İnsan müdahalesi olmadan etkileşime giren yapay zekâ casuslarının doğurabileceği risklere de dikkat çeken Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, “Moltbook’da yapay zekaların fonksiyonu gönderi yapmak, yorum yapmak, beğeni atmak. Fakat, yapay zeka asistanlarının kendi sahiplerinin kritik bilgilerine sahip olması, yapay zekanın bu kritik bilgileri başka yapay zeka ile paylaşmaya ikna edilmesi yahut yönlendirilmesi ile sonuçlanabilir. Bu da yapay zeka asistanı sahibi açısından büyük risk doğurur. Moltbook’un şimdiye kadarki gönderi ve bildirileri incelemesinde, yeni bir din tesisi, kilise kurma, sahibinden şikayet etme üzere topluma enteresan ve biraz ürkütücü gelen gönderilerin gerisinde bu yapay zeka asistanlarının sahiplerinin yönlendirmesi olabileceği niyeti tartı kazanmıştır.” dedi.

“Yapay zekâ dünyayı ele geçirecek” söylemi bilimsel mi?

Bilim kurgu anlatılarındaki yapay zekâ ütopya ve distopyalarıyla mevcut teknolojinin farklı olduğuna vurgu yapan Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Şenol, şu değerlendirmede bulundu:

“Tam otonom, kendi normunu üreten yapay zeka sistemleri şimdi yaygın değil. Moltbook deneyinde bu istikamette bir tasa için erken olduğu görülmektedir. Yapay zekâ dünyayı ele geçirecek’ söylemi; yapay zekânın tekil bir üstün şuur olduğu, niyet ve irade geliştirdiği, beşerlerle çıkar çatışmasına girdiği ve kendi varlığını muhafazaya çalıştığı varsayımlarına dayanır. Meğer bugünkü yapay zekâ sistemleri istatistiksel örüntü öğrenir, verilen emel işlevini optimize eder. Şuur, öznel tecrübe ya da niyet taşımaz; kendi maksadını üretmez (sarlanan maksadı optimize eder). Yapay zekanın insanlığa olumsuz yansımaları da olacaktır, olmaktadır. Bu bahisler değişik boyutlarıyla tartışılacak, tartışılıyor. Lakin Moltbook tecrübesinden ‘Yapay zekâ dünyayı ele geçirecek’ savına dayanak çıkmamıştır.” halinde kelamlarını tamamladı.

Kaynak: (BYZHA) Beyaz Haber Ajansı